De kan i Grönköping också

Läste Grönköpings Veckoblads senaste nummer och där refererar man valresultatet i staden. En kommentar och tanke som bladet väcker gäller de invandrarfientliga politikerna och deras väljare.

Om de nu är så missnöjda med att deras eget land tillåter invandring, kan de väl flytta till ett annat land, där invandrare inte är välkomna.....

För övrigt berättar Veckobladet om riksdagstången ”Jimmy ” som lanseras i dagarna av F:a Låsar & Tängers Tång-division. Riksdagsledamöter som säger sig inte vilja ta i varandra med tång kan ändock göra så med tången Jimmy, då den har extra långa skaft samt madrasserade gripklor för att inte onödigtvis såra den gripne.

LB

En jord utan gränser

Jag läser Per Kahnbergs krönika i Nerikes Allehanda idag och kan konstatera att jag inte själv kunde ha sagt det bättre. Kan inte vid en snabb titt hitta krönikan på nätet (tidningen brukar ju inte bjuda på dylika på nätet) och skall därför summera två budskap ur krönikan. 

Det första handlar om Sverigedemokraterna och deras hets mot folkgrupp. Jimmy Åkesson som utpekat islam som det största hotet sedan andra världskriget och att en av hans partikamrater menar att muslimer inte bör få bo i Sverige. För att citera: "Går det att formulera ett hatbudskap tydligare? Är inte det hets mot folkgrupp så undrar jag vad det skulle vara."

Vidare vill jag citera och det är krönikans andra budskap: "Och min fasta övertygelse är att valen i framtiden kommer att handla om miljöfrågor och internationell rättvisa i stället för rädslor och konsumism."

Den 19 september var en dag av besvikelse om man inte ville ha ett samhälle som gav in för det senaste. Klart var att vårt S budskap inte nått fram och handlat om fel saker. Precis det som en ung debattör i NA idag också skriver - Louise Andersson. Att valet föll på de egna plånboksfrågorna. Och här hamnade mitt eget parti med. Vi fokuserade på frågan om vem som skulle ha skattsänkningar härnäst. Frågan om rättvisa föll i skymundan och då vi talade om rättvisa, så handlade det bara om rättvisa i vårt eget land. Världen i stort försvann som om den inte existerade. Debatten kom att hamna just där Sd ville ha den. Som om Sverige är en isolerad ö, med ett konstant antal arbetstillfällen och som vi måste dela på och därmed inte har råd att slösa på andra. 

Det var inte med förvåning jag betraktade valresultaten på riksplanet, men ändå givetvis med besvikelse. Men på något vis var ändå den 20 september ett tillfälle att pusta ut, för att känna att nu kan vi åter börja prata om det som är det mest angelägna för vår överlevnad - miljöfrågor och internationell rättvisa. 

Hoppas att vi som parti nu, på alla plan, även det kommunala, där man ibland inte ser bortom kommungränsen, kan hjälpa till att forma en politik för en hållbar utveckling. för hållbar utveckling på alla plan; ekonomisk och social utveckling i samklang med miljön. Jag är dock rädd att vi även här kommer att hamna i diskussioner som om det är tre skilda enheter i konkurrens med varandra. Som om vi gärna kan offra lite av miljön för att uppnå framsteg i den ekonomiska för att gynna det sociala. 

Det här med att vila efter valet var dock en förhoppning som kom på skam, för nu startar process nummer två av valet. Att utse vilka som skall föra fram vår politik i nämnder och styrelser och varför just de skall tillsättas. Vad skall vi här ha fokus på - miljöfrågor och internationell rättvisa, om jag fick bestämma. För världen är ett och beroendet är totalt. Vår jord är ett ekosystem och luften och haven ser inga gränser.

Maja Stopek

Hallsbergs borgare röstade bort 20 miljoner kr för oss alla

Tack vare att de rödgröna förlorade riksdagsvalet kommer Hallsbergs invånare att gå miste om cirka 20 miljoner kr och över 30 nya arbetstillfällen inom vård, skola och omsorg.

Det har alla som röstade på alliansen sett till. Hoppas att de nu inte börjar gnälla på kommunen när de själva eller deras anhöriga inte får den åldringsvård eller utbildning de vill ha eller anser sig få otillräcklig hjälp när de blir sjuka, arbetslösa eller råkar ut för någon olycka. I Hallsberg var det 4 323 personer* som tror att de klarar sig bäst själva.

I kommunen behåller dock de rödgröna majoriteten med samma antal mandat som tidigare* och kommer att göra sitt bästa för att behålla så mycket av välfärden det bara går. Men vi har facit vad som hänt i Hallsberg under de gångna fyra åren med en alliansregering. Nu väntar fyra nya svåra år.
Sedan 2006 har arbetslösheten ökat i Hallsberg med 40 %, ungdomsarbetslösheten nästan fördubblats till 91 % och kostnaderna för försörjningsstöd (socialbidrag) har ökat med 43 % eller 2 miljoner kr.

Med en rödgrön regering hade Hallsbergs kommun fått 13,7 miljoner kr mer i statsbidrag bara under nästa år. Det hade motsvarat 34 nya tjänster inom vård, skola och omsorg. Ingen i Hallsberg hade fått höjd fastighetsskatt men pensionärerna i Hallsberg hade fått 3 miljoner kr mera att röra sig med.

Föräldrar som vårdar sjukt barn hade fått höjd ersättning med 210 000 kr. Höjt tak i sjukförsäkringen hade betytt att hallsbergare som blir sjuka nästa år hade fått 2,2 miljoner kr mer i ersättning än de får nu.

Arbetslösa hade fått dela på 3,5 miljoner kr genom höjd a-kassa.
En sänkt avgift i barnomsorgen hade betytt sänkta kostnader med 650 000 kr för Hallsbergs föräldrar.
Det ökade stödet till skolan hade inneburit 15 nya tjänster inom förskolan och 10 nya tjänster inom grundskolan.

Allt detta valde de som röstade blått bort. Mot att högerpartierna ska få fortsätta att ge mer till dem som redan har det gott ställt.

När den stora klyftan mellan svenskarna nu permanentats, är vi tillbaka i 1800-talets klassamhälle. Överklass och underklass är ett faktum igen.

Nu tar den här bloggen en välförtjänt paus, men kommer garanterat att vakna till liv igen när det dyker upp nya intressanta politiska utspel och mänskliga tragedier på grund av den högerstyrda alliansens fortsatta omänskliga styre.

LB
__________
* Preliminärt resultat på valnatten.


”Det enda arbetarpartiet” – vilket hån mot svenskarna

För några val sedan var den någon som räknade ut hur mycket man behövde tjäna i månaden för att det rent egoistiskt skulle löna sig att rösta på moderaterna. Det gäller fortfarande fast summan har ökat ofantligt, de senaste fyra åren. Vi pratar inte längre om "vanliga" arbetare och löntagares inkomster.

Mycket förenklat är det så här: För den sjukvård, omsorg, skola och övrig välfärd vi vill ha, finns det en prislapp. Kostnaden är densamma och kvalitén densamma oavsett vem som avlönar personalen.

Nu sänker högeralliansen skatterna på löpande band och tar pengarna från välfärden. För den som tjänar bra är det inga problem. De kan spara i fonder och privata pensionsförsäkringar och kommer att ha råd att betala för den privata vård och omsorg de behöver längre fram, när den solidariskt betalda offentliga och gemensamma välfärden är nedrustad.

För arbetaren som i dag bara ser att skatten sänkts så att det går att konsumera mera, kommer det att bli ett trist uppvaknande den dag han blir sjuk, arbetslös, pensionär eller behöver samhällets hjälp. Då upptäcker han att moderaternas Sverige är delat med en rejäl klyfta mellan rika och fattiga. Som arbetare har han knappast råd med den rut-avdragshemtjänst han behöver och skulle vilja ha.

Då är det försent att ångra sig om man la sin röst på högeralliansen nu på söndag.

En högerallians styrd av moderaterna som går ut i annonser och kallar sig det enda arbetarpartiet. Det är så osmakligt att man vill spy.

Det finns tyvärr exempel i historien på många ledare som lyckats dupera hela folk, människor som sedan bittert fått ångra att de inte genomskådade allt fagert tal och vackra löften om ”det perfekta riket”. Gå inte på samma nit från högern nu på söndag.

LB


Ett PS till alla högerälskare som naturligtvis som vanligt tänker kommentera här: Slå först upp ordet ”solidaritet” och se vad det betyder.


Tänkvärd insändare

Klipp ur Aftonbladet i dag.


Grundlurade sd-väljare i Hallsbergs kommun

Förra valet lyckades Sverigedemokraterna ta hem två mandat i kommunfullmäktige i Hallsberg. Att de lyckades med det beror till en del på att många som visar sitt missnöje med etablerade partier och annars brukar rösta på Kalle Anka-partiet, nu hade hittat något annat att visa sitt missnöje med. Även om en blank röst hade varit klokare.

Dels beror väl valframgången också på att alla inte insett vilka konsekvenserna skulle bli om partiet fick igenom sina hjärtefrågor som ligger så långt ut på den konservativa högerkanten som man kan komma. Sprunget ur rasism och nazism. I TV-duellen med Mona Sahlin i går sa till och med Fredrik Reinfeldt att hans högerparti ”inte ville ta i SD med tång”, i riksdagsarbetet, precis som Mona sagt strax innan.

Även i det här valet ställer SD upp i kommunfullmäktigevalet i Hallsberg. Den som följt lokalpolitiken vet att Sverigedemokraterna aldrig deltar vid kommunfullmäktiges sammanträden och att deras stolar därför står tomma där varje gång alla viktiga beslut fattas.

Man kan säga att deras väljare är grundlurade. De har kastat bort sina röster på ingenting.
Och man höjer verkligen på ögonbrynen när nu partiet satt upp samma person som förra gången på första platsen på listan.

Är det någon som tror att personen i fråga kommer att delta i det politiska arbetet den kommande mandatperioden, när han inte haft det minsta intresse av detta, under de fyra senaste åren?

LB


Lite sann humor i valrörelsen

”Bättre med en SAAB på parkeringen, än Maud i regeringen.”
Mona Sahlin

”Centern har sitt eget sätt att se på miljöansvar. Det ska skjutas vargar för att få fler vargar. Det ska harpuneras valar för att få fler valar. ............. Det kan ju göra en lite orolig för hur de tänker sig skaffa fler väljare.”
Maria Wetterstand

”…lägger straffskatt på fattigdom, för då ska väl dom fattiga satarna inse att det inte lönar sig att vara fattig.”
Lars Ohly

“Det är dags att befria oss från fossiler, oavsett om det handlar om fossila bränslen som kol och olja eller om det handlar om gamla fossiler från Svenskt Näringsliv.”
Maria Wetterstrand

”Det talas om nya moderater. Och gamla moderater. Problemet är….…..att de är moderater!”
Mona Sahlin

(Citaten är ett urval från ActNow och har samlats av retorikexperten Christer Hanefalk.)

 


Björklund ständigt på jakt efter uppmärksamhet

Skall lärare och elev få ha heltäckande slöja på sig i skolan? Visst kan det tyckas självklart att man skall kunna se folks ansikte och framförallt i ögonen, som ju en burka förhindrar. Men hur stort är problemet i svenska skolor?

Att försöka komma tillrätta med skolk är defintitivt något som kräver tidningsrubriker (om detta kan jag komma tillbaka i slutet av blogginlägget).

DN:s ledare idag anser att Björklunds utspel om slöjor är just ett sådant och förhastat.
En elev har förbjudits att ha niqab (slöja som täcker allt utom ögonen) av rektorn och har därmed gått vidare med det till diskrimineringsombudsmannen. Ärendet är inte klart ännu. Björklund ser nu orsak att skapa en ny lag - så här i valtider - så att rektor har rätt att besluta att personal och elev inte får bära heltäckande slöja i skolan. 

Av detta marginella problem i svensk skola vill vår utbildningsminister alltså att Sveriges riksdag skall stifta lag mot en viss sorts klädsel, som av en "slump" är hemmahörande inom islam. Här sällar sig Björklund till den islamofobi och lagstiftningsnit som börjar sprida sig ute i Europa, som jag haft en förhoppning om att slippa i Sverige. 

Om det är lämpligt för en lärare att bära burka i skolan är en helt annan fråga. En elev i min skola (högstadieskola) hade i våras på sig en  mankini. Borats "fina" sommarmode för män. Lämpligt? Visst kände jag mig mossig, när jag var  smått obekväm i situationen. Kanske är det också något vi borde lagstifta mot, när det nu har förekommit och är ett "problem". 
Vi kanske skulle stifta en lag som heter "Förbjuden klädsel i skolan", så kanske riksdagen allt eftersom kan fylla på denna lista. Elever och lärare kan se till att hålla den uppdaterad och sätta upp ett ex av den hemma på kylskåpet och göra en sista check innan de går till skolan. 

Nej, skämt å sido. Detta är allvarligare än så. När lagstiftningen går in och begränsar människors fria val av klädsel, i en speciell miljö dessutom, då är vi illa ute. Då tummar vi på individens frihet, grundläggande inom de mänskliga rättigheterna och en grundbult inom Socialdemokratin och som jag hittills trott även för Folkpartiet. Men det gäller tydligen bara en viss sorts liberalism.  

Björklund är ständigt på jakt efter ny uppmärksamhet och gör nya utspel. Den om att skriva in antalet skolktimmar i betyget är väl acceptabelt. Kanske något förvirrande, då kunskapsmål och elevens sociala situation inte känns som man behöver blanda ihop. Att Björklund dessutom verkar tro att det är "nytt" att meddela hemmet samma dag som skolk förekommer, är än märkligare. Tror han verkligen inte att det är något som varje mentor/klassföreståndare har gjort de senaste fyra åren, i hans skola. I sådant fall borde han verkligen kasta in handduken som ansvarig minister. 

Men absolut mycket kan göras bättre i skolan. Men vi kommer inte åt det allvarliga skolket med att sätta in det i betyget. Turligt nog kommer det inte att finnas i slutbetyget, vilket i sådant fall slutgiltigt skulle jaga bort det sköra barnet med många skolktimmar. Barnet som liksom den vuxne kan bli utbränd. När det händer vuxna så beklagar vi och tycker synd om, men gäller det ett barn, handlar det bara om att skräpa sig och öka kraven. 

Men inskrivna skolktimmar kommer definitivt att råda bot på den som tänkt sig en skön timme med kompisarna på stan. Så visst, att terminsvis ha det i betyget, så att eleven kan förbättra sig till nästa termin, är väl inte så tokigt. 

Men hur skall vi då råda bot på olämplig klädsel i skolan? Jo, genom dialog. Killen med Boratmankinin hann vi inte prata med. Anledningen var att vi vuxna kände oss kluvna i situationen och visste varken ut eller in, och tyckte dessutom olika. Och flickorna som denna dag bar klädsel som kunde hört hemma i Playboy Mansion, dem borde vi kanske också haft ett snack med. Som förklaring, måste jag tillägga, att just denna dagen var vigd åt niornas roliga fotokatalogsfotografering för länets skolor.

Med dialog och respektfullt bemötande av andra människor kan vi bara föra fram vår syn på saken och sedan är det med gemensamt lyssnade som vi kan lära oss mer och kanske komma fram till en lösning. Att inkludera andra människors världar och att ge och ta, så löser vi problem. Inte genom att springa till överheten och skvallra och kräva "bestämmelser" som finns nedskrivna, för att kunna sticka under näsan på folk. Och vem vet, i dialogen med andra kanske vi kommer på att vi har fel. Kanske en Boratmankini är något som verkligen bör lätta upp stämningen på varje skola.


Maja Stopek

Ingen nyhet med vänsteruniversitet i Sverige

Intressant läsning i Dagens Nyheter. Knappast heller någon nyhet - men värt att uppmärksammas. I ett land som vårt där vår välfärd och rättvisa byggt på socialismen.
Liberalismen är och förblir grunden för vårt ekonomiska system både här i Sverige och i USA - och i världen. Skillnaden är bara att i USA flankeras deras liberalism av kristen tro och konservatism och i Sverige av socialism.
 Därför har vi ett långt mer jämlikt och rättvist samhälle. 

I USA har man dock allt för ofta låtit den extrema kristendomen och konservatismen få för stort utrymme, medan vi i Sverige inte låtit samma sak hända med vår socialism. Socialdemokratin, med sin starka betoning även på andra delen av begreppet har gjort Sverige till ett gott land. Alltså är universitetens vänsterorientering inget märkligt. 

Men givetvis hade mer kunskap om liberalismen varit bra. För den idealisering som nu börjar växa fram blir minst sagt ensidig och okritisk. Liberalismen har trots allt sin grund i nattväktarstaten. Precis så som Anders Borg "ung och naiv" uttryckte sig på åttiotalet som finns att hitta i ett Youtubeklipp från en Aschberg show. Och denne man är nu finansminister. Hjälp!

Önskvärt är dock ett nytt ekonomiskt system som även tar hänsyn till vår jords begränsningar. När vi i Sverige lever som om det fanns tre jordklot - mao krävs det tre jordklot för hela jordens befolkning att få en levnadsstandard som vi.

Men med facit i hand för hur planekonomi kommit att te sig i den socialistiska kommunismens namn och hur före det, konservatismen delat upp människor i allt från kung av guds nåde till livegen - så måste detta nya ekonomiska system vara något helt annat. Hur det kan lösas är en gåta, men innan vi hittat dit, är liberalismens marknadsekonomi den mest effektiva och trots allt "rättvisa" med stora inslag av socialism vill säga - alltså Socialdemokrati.

Maria Stopek

Högeralliansens politik hjälper fram Sverigedemokraterna

”Enligt regeringens prognos i vårbudgeten 2010 beräknas antal personer i arbetsför ålder som försörjs med sociala ersättningar och bidrag endast minska med en femtedel fram till år 2014 trots att kalkylen utgår från en mycket optimistiskt tillväxtprognos. Därtill kvarstår stora grupper latent arbetslösa och undersysselsatta.

Den svenska sysselsättningspolitiken har under lång tid inte lyckats minska den strukturella arbetslösheten vilket drabbat särskilt utomeuropeiska invandrare hårt. Utanförskapet förväntas förbli högt och riskerna för att invandringskritiken i samhället sprids är påtaglig.

Andel väljare som röstar på Sverigedemokraterna är påtagligt högre i kommuner där utomeuropeiskt födda haft svårt att ta sig in på arbetsmarknaden.”

Detta är ett tänkvärt direkt citat från arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv i Almedalen i dag, som slår hårt mot dagens högerstyrda alliansregering. Alliansens misslyckade jobbpolitik ökar allstå stödet för Sverigedemokraterna.

LB


Bilbesiktning dubbelt så dyr efter privatiseringen

På torsdag upphör Bilprovningens monopol på att besiktiga fordon, något som kommer leda till rejält höjda priser när privata företag också får ge sig in på marknaden.

Det skriver E24 i dag och det är något som också noterats tidigare här i bloggen. Man ska inte säga ”vad var det jag sa”, så det hoppar vi över och låter var och en tänka själv en stund på de borgerligas välsignade och lovprisade privatisering.

Varför blir det dyare då? Tja, varje ny besiktningshall som byggs och utrustas måste ju betalas och det säger sig självt att om en bilist har två hallar att välja på, blir de tillsammans dubbelst så dyra. Och minst den ena måste dessutom ta ut en vinst som någon privat ägare ska stoppa i fickan - utomlands.

Kanske bättre att göra som på telekomsidan; konkurrenterna får hyra in sig till självkostnadspris i befintliga anläggningar. Då blir det priskonkurrens istället.

LB


Passiv alliansregering = skatteslöseri

Regeringens styrning av Banverkets underhåll har varit passiv. Det visar den granskning som Riksrevisonen gjort efter vinterns trafikkaos på våra järnvägar och där exempelvis bangården i Hallsberg var helt stängd på grund av snön.

Trafikverket saknar tillräckliga beslutsunderlag för att säkerställa ett effektivt underhåll av det statliga järnvägsnätet, konstaterar Riksdagens revisorer. Risken är att skattemedel för underhåll inte satsas där de bäst behövs.

Varje år satsar staten 6 miljarder kr på drift och underhåll av järnvägarna. Riksrevisionen har granskat Trafikverkets (f.d. Banverkets) beslutsunderlag för underhåll av järnvägar. I granskningen konstateras att verkets kunskaper om järnvägarnas tillstånd är otillräckliga. Det beror både på brister i informationssystemen och på dåliga rutiner för rapportering av underhållsåtgärder.

Regeringens styrning av Banverkets underhåll har varit passiv. Regeringen har i den nyligen avslutade långtidsplaneringen till exempel inte begärt någon uppföljning av hur underhållet utvecklades under den förra planeringsperioden.

Trafikverket har otillräcklig information om varför fel uppstår på järnvägarna och vad som görs för att rätta till felen. Verket vet till exempel inte varför och hur ofta komponenter i järnvägsnätet byts ut. Trafikverket registrerar inte vissa typer av förseningar och verket har därför inte tillräckligt bra kunskap om hur brister i underhållet påverkar trafikanterna.

Trafikverkets rapportering till regeringen om det långsiktiga underhållet är också ofullständig. Det går inte utifrån Trafikverkets underlag att säkert avgöra om underhållet är eftersatt. Det beror i sin tur på att regeringen inte har ställt tydliga krav på vad Trafikverket ska redovisa.

 – Det är viktigt att det finns ett fullgott beslutsunderlag när det gäller så stora belopp som de som satsas på järnvägsunderhåll, säger riksrevisor Claes Norgren. Både regeringen och Trafikverket behöver skärpa sin styrning. Varje felanvänd krona kan få konsekvenser för resenärer och trafikoperatörer.

Källa: Rapporttitel: Underhåll av järnväg (RiR 2010:16)
Hela rapporten finns att läsa här.


LB 


Alliansen kör över svenska folkets vilja

Landets styrande allians kör ett eget race och bryr sig inte ett smack om vad en majoritet av svenska folket tycker. Man bryr sig inte om folkomröstningen om kärnkraft och man bryr sig inte om vad undersökningar om opinionen visar. Istället ger man kapitalet och näringslivet fria händer.

Med röstsiffrorna 174 mot 172 beslutade riksdagen att förbudet mot ny kärnkraft slopas från den 1 januari 2011.

– Det är ett historiskt beslut och en unik chans att samla Sverige för en stabil energiförsörjning, ursäktade sig centerpartistiska miljöminister Andreas Carlgren. (Och Torbjörn Fälldin vred maktlöst sina händer när moderaterna i alliansen som vanligt fick som de ville.)

Så sent som samma dag den borgerliga riksdagen klubbade beslutet presenterade energiföretaget Fortum (av alla) att det är sol- och vindkraft som har överlägset störst stöd av svenska folket.
Ungefär två tredjedelar vill satsa mer på förnybara energikällor. Bara en tredjedel av svenskarna vill att Sverige satsar mer på kärnkraft. Och bara 13 procent anser att kärnkraften är klimatvänlig. Och det är mest män. Av svenska kvinnor är det bara 5 procent som anser det.

– Vi behöver bara inhibera lagen, om vi vinner valet, eftersom lagen då ännu inte har hunnit träda i kraft. Det sade Tomas Eneroth, näringspolitisk talesperson för socialdemokraterna, i riksdagsdebatten.
– Sverige behöver en bred energiöverenskommelse. Vi vill ha en långsiktig blocköverskridande energiöverenskommelse. Vinner vi valet så kommer vi att bjuda in till en sådan, sade Tomas Eneroth.

Riksdagen beslutade också med 174 röster att införa ett skadeståndsansvar för det företag som äger en kärnkraftsreaktor på upp till 1 200 miljoner euro.

– Vi förespråkar istället ett obegränsat skadeståndsansvar för kärnkraftindustrin, sade riksdagsledamoten Johan Löfstrand från socialdemokraterna.

LB


Anders Borgs jobb underkänns av Riksdagens Revisorer

Anders Borg sköter inte sitt jobb.
I vårpropositionen, liksom i tidigare propositioner saknas en konkret analys av hur utgiftstaket förhåller sig till överskottsmålet och det önskvärda skatteuttaget. För att upprätthålla förtroendet för de offentliga finanserna är det viktigt att regeringen värnar tydlighet och transparens i sin redovisning till riksdagen och allmänheten.
Utgiftstaket är det centrala verktyget för att uppnå överskottsmålet och säkerställa hållbarheten i de offentliga finanserna. Redovisningen i vårpropositionen oklar och svårtolkad, skriver Riksdagens Revisorer i en rapport som offentliggjordes i dag.

Borgs balanskrav räcker inte
I regeringens bedömning av kommunsektorns finanser läggs tonvikten vid balanskravet som finansiellt mål för kommuner och landsting.

Det grundläggande kravet i kommunallagen är emellertid att verksamheten ska präglas av ”god ekonomisk hushållning”, vilket normalt innebär man ska budgetera för ett överskott. Det är alltså ett mer ambitiöst mål än balanskravet. En inriktning mot god ekonomisk hushållning skapar en fallhöjd till balanskravet och minskar risken att kommuner och landsting stramar åt ekonomin i en lågkonjunktur när skatteintäkterna viker.

Borgs scenarier är orimliga
I granskningen av budgetpropositionen för 2010 riktade Riksrevisionen kritik mot utformningen av de scenarier, som ligger till grund för bedömningen av de offentliga finansernas långsiktiga hållbarhet. Bland annat förutsätts en orimlig uppbyggnad av finansiella tillgångar i den offentliga sektorn. Kritiken kvarstår. Även i vårpropositionen är såväl de långsiktiga scenarierna som de slutsatser som dras om hållbarheten i de offentliga finanserna svårtolkade.

Borg bryter mot riksdagsbeslut

Bakgrund: Riksdagen har beslutat om ett överskottsmål för de offentliga finanserna på 1 % av BNP i genomsnitt över en konjunkturcykel. Vidare beslutar riksdagen om ett utgiftstak som de statliga utgifterna inte får överskrida. Balanskravet för kommunerna innebär att kommuner och landsting inte får besluta om en budget där kostnaderna överstiger intäkterna. Dessa mål och restriktioner utgör centrala delar i det finanspolitiska ramverket.

Hela rapporten finns på riksrevisionens hemsida.

LB

 


Sverige nämns i rapport om länder med sänkta löner, sämre villkor och förföljelse av facken

Det finns en del som är värt att kämpa för i vårt land.
Den globala finanskrisen har haft en förödande inverkan på de mänskliga rättigheterna i arbetslivet i flertalet av världens länder. Miljontals arbetstagare har förlorat jobbet och ytterligare många miljoner har fått kraftigt försämrade löne- och anställningsvillkor. Enligt FN-organet ILO är idag hälften av alla jobb på den globala arbetsmarknaden tillfälliga jobb, där möjligheter att ställa krav på rimliga arbetsvillkor eller protestera mot missförhållanden i jobbet är svårt, farligt eller till och med förbjudet.

Samtidigt har det blivit allt farligare att engagera sig fackligt. Förra året mördades 101 fackligt aktiva, en ökning med dramatiska 30 procent jämfört med året innan. Ytterligare tiotusentals arbetstagare utsattes för hot, avsked, övergrepp, sexuella trakasserier, misshandel eller bestraffades med fängelse av det enda skälet att de engagerat sig fackligt eller deltagit i aktioner för bättre villkor på sina arbetsplatser. Det skriver TCO i ett pressmeddelande i dag.

Uppgifterna är hämtade ur årets rapport om kränkningar av fackliga rättigheter som presenteras runt om i världen idag. Den ges ut av Internationella fackliga samorganisationen (IFS) där fria och demokratiska fackliga organisationer från 155 länder är medlemmar. I Sverige publiceras rapporten av LO och TCO i samarbete med svenska Amnesty.

- Årets rapport visar på en tragisk ökning av övergrepp mot fackliga ledare och aktivister. Omvärldens stöd och engagemang för att främja fackliga rättigheter är därför viktigare än någonsin, säger Lise Bergh, generalsekreterare svenska Amnesty i en presskommentar.

Sverige ett av de länder som omnämns i årets rapport. Skälet är den svenska Arbetsdomstolens utslag i det så kallade Lavalmålet i december 2009. IFS anser att domen innebär en kränkning av föreningsfriheten.

Colombia var annars även förra året det i särklass farligaste landet för fackligt arbete. Hela 48 fackligt engagerade personer mördades, varav fem kvinnor. Guatemala och Honduras kom på andra och tredje plats på denna förfärliga lista, med 16 respektive 12 mord.

Förutom Sverige nämns några andra länder som utmärkt sig: I bland annat Algeriet, Indien, Turkiet, Egypten och Pakistan bestraffades arbetstagare som demonstrerade mot uteblivna löner eller andra försämringar med misshandel, arresteringar och fängslanden. I Bangladesh dödade sex textilarbetare av polis när de strejkade för att få ut sina löner.

Amnesty, LO och TCO anser att Sveriges regering bör skärpa kraven på EU och internationella organ som Världsbanken och IMF att stå upp för de fackliga rättigheterna i alla sammanhang. De fackliga rättigheterna bör också betonas tydligare i den svenska biståndspolitiken.

Någon som tror att en fortsatt moderatstyrd regeringen i Sverige skulle vara särskilt lyhörd för detta i jämförelse med en rödgrön regering.

Rapporten finns i sin helhet HÄR

LB


Fondnestor sågar Anders Borg (M)

Rubriken är ett direkt citat från moderaternas egna husorgan Svenska Dagbladet i går. Dåligt ägarskap och väldigt märkliga uttalanden om det man har ansvar för att förvalta. Det är vad som utmärker finansminister Anders Borg (M), anser Andra AP-fondens Gunnar Larsson i en intervju i tidningen i samband med att han avgått som ordförande för fonden och därmed uppenbarligen vågar säga vad han tycker.

Nu går han till hårt angrepp mot finansminister Anders Borg, skriver tidningen. Gunnar Larsson är mycket kritisk till uttalanden där Borg dömt ut fondernas chanser att någonsin lyckas göra ett bra resultat. Borg har också sagt att hela modellen mest är till för att göda förvaltare och banker.

"Om man har ansvar för en sådan stor verksamhet som vi har, så är det konstigt om regeringen går på så hårt. Jag tror att alla upplevde det som märkligt", säger Gunnar Larsson.

Och det är väl inte utan att man kan hålla med. Ett bra ägarskap går naturligvis ut på att väl förvalta, höja värdet och öka förtroendet för det varumärke man har. Men handlar det om skattebetalarnas pengar är det i Borgs ögon tydligen inte så noga. Det har han ju moderaterna visat på andra områden. Exempelvis HÄR och HÄR

LB

Nu pratar moderaterna plötsligt som Sovjets gamla kommunister

Jag blir inte klok på moderaterna. I Rapport nyss var det några poliser som gnällde över att telefonbolagen tar betalt för att spåra samtal åt dem vid brottsutredningar. Det skulle vara gratis tyckte poliserna.

Så otroligt utbota dumt.
Om polisen behöver köpa andra tjänster, t ex pulver för att pensla fram fingeravtryck. Ska de företag som säljer sådant tvingas lämna det gratis till polisen?
Eller om polisen måste tanka bilen när de jagar en brottsling – ska de få bensinen gratis då?

Värst av allt var att den moderata polisstyrelseordföranden i Stockholm, var det väl, ställer sig i rutan och säger att naturligtvis ska telefonbolagen jobba gratis åt polisen. Det måste det lagstiftas om.

Är de inte riktigt vid sina sinnens fulla bruk i moderaterna?* Jag trodde att det var ett parti som värnade om marknaden, fri företagsamhet, konkurrens och privata vinstintressen.

Helst plötsligt förordar de någonting som man trodde dog med Sovjetunionens fall. Jag blir inte klok på det partiet. Fort-och-fel-beslut brukar jag skriva om. Låt nu inte detta bli ett sådant också.

Jag har två personliga skäl att bli fly förbannat på upprörd över de tongångar jag hörde från denna moderata företrädare:

1. Jag är telefonikund. Jag vill inte få högre teleräkningar för att polisen ska subventioneras av mitt telefonbolag. Det skälet delar jag med de flesta svenskar.

2. Jag är en av alla de svenskar som köpte folkaktien Telia en gång i tiden. Jag är alltså delägare i ett telefonbolag. Jag vägrar acceptera att moderaterna går in och konfiskerar värden från min egendom.
Hade jag tyckt att detta var OK hade jag antagligen varit en vänstervriden vänsterpartist.

Kan man polisanmäla moderaterna för stöld om de driver igenom det här?
LB
            *) Iofs har man väl anat det länge.


Regeringens två ess är bara legoknektar

Hittade en ledare i den moderata tidningen Barometern. Kul att det inte bara är från S-sidan som man är kritisk. Här är en sammanfattning:

”Regeringens två ess är bara knektar. Statsminister Reinfeldt går till val med två svaga kort: Legoknektarna Borg och Bildt.”

Ledaren tar upp att båda herrarna har sagt att de inte tänker fotsätta i rikspolitiken om alliansen hamnar i opposition.

”Det påminner”, skriver tidningen, ”inte så lite om Zlatan och de andra fotbollstjärnorna, som byter klubb om de får sitta för mycket på bänken. Eller också är det vår tids motsvarighet till legoknektarna, vars lojalitet flyttade med stridslyckan.

Tror de båda inte så mycket på alliansens politik, att den är värd att kämpa för även i minoritetsställning?

De båda knektarna är ganska typiska för dagens politikergeneration. Makt är viktigare än ideologi. Ganska få av politikerna i toppen drivs av en idé om ett bättre samhälle. De flesta förpackar ett partiprogram som maximerar antalet möjliga väljare.”

Här finns hela ledaren att läsa för den som orkar. Jag har naturligtvis bara citerat det "roligaste" här i bloggen.

LB


I moderaternas Sverige kan var fjärde hushåll inte få fram 5 000 kr

Hushållens ekonomi har inte blivit ett dugg bättre med vår moderatstyrda regerings alla skattesänkningar.
Tonerna om jobbskatteavdragets fantastiska effekter klingar väldigt falska när man vet att så mycket annat har blivit dyrare - vilket naturligtvis drabbar pensionärer och andra utan jobbinkomst, extra hårt. Ta t ex bara den nya hårda skatten på bilförsäkringarna på 32 procent.

De senaste årens högerpolitik har helt uppenbart endast gynnat höginkomsttagare. Faktum är att drygt tre av tio hushåll inte klarar en oförutsedd utgift på 10 000 kr utan att det märkbart påverkar ekonomin. Och hälften uppger att de inte klarar en extrautgift på 20 000 kr. Det visar en undersökning från Länsförsäkringar som publiceras i dag.

Nästan ett av fyra hushåll uppger att de har svårt att klara en oförutsedd utgift på 5 000 kr. Och drygt tre av tio skulle idag ha svårt att klara ett oväntat utlägg på 10 000 kr. Hälften av hushållen uppger att de inte skulle kunna hantera en extrautgift på 20 000 kr.

Mer kvar i plånboken? - du pratar strunt, Anders Borg.
När var fjärde hushåll inte klarar en oväntad utgift på 5 000 kr är det uppenbarligen helt fel på din blåa politik.

– Att så pass många inte klarar en oväntad kostnad i storleken 5 000 kr är oroande, säger Elisabeth Hedmark, privatekonom på Länsförsäkringar i en presskommentar.

Den sociala situationen påverkar stort. Bland dem som är sambo eller gifta med hemmavarande barn svarar knappt två av tio att de inte klarar ett oplanerat utlägg på 5 000 kr. Sämst förutsättningar har ensamstående med hemmavarande barn, där mer än hälften inte klarar en oplanerad utgift på 5 000 kr.

– Generellt har ensamstående med barn en tuff ekonomisk situation, fortsätter Elisabeth Hedmark. En lön ska räcka till hela hushållet och därför är det också svårare att spara ihop till en bra buffert.

Länsförsäkringars undersökning finns att läsa HÄR i sin helhet.

LB

Nytt sätt att kontrollera det lokala valresultatet

I dag presenterar Eniro en nyhet. I samband med årets riksdagsval kommer Eniros karttjänst att kunna visa valresultat ända ner till enskilt valdistrikt.

Eniro lanserar den nya funktionen på kartorna för att skapa intresse och möjliggöra relevant informationssökning inför det stundande riksdagsvalet. 2006 års valresultat finns presenterat ända ner på valdistriktsnivå.
För att komma till kartan klickaar man här:   

Klickar man sedan på kartans blå och röda fält får man mer information om procentandelar för riksdagspartierna och de övriga i varje distrikt. Man kan zooma, panorera och söka fram adress i kartan för att se i vilket valdistrikt den ligger. Man kan också se resultatet på nivåerna kommun och riksdagsvalkrets (endast riksdagsvalet).

Informationen om valresultaten hämtas från Valmyndigheten.

LB


Tidigare inlägg
RSS 2.0