Media tiger om sanningen som skulle stoppa en borgerlig valseger

De borgerliga mediernas förtjusning över att lyfta fram Reinfeldt som en mer trovärdig statsman,
jämfört med Mona Sahlin, bygger antingen på okunskap eller ovilja att se verkligheten.
Hur uppförde sig Reinfeldt under den förra ekonomiska krisen? Den som skapades av Carl
Bildt.

Jämför man borgerlighetens oförmåga då med Ingvar Carlsson och Mona Sahlin, som fick ta
oss ur den ekonomiska röra som Carl Bilds regering försatte oss i, så blir jämförelsen inte till
Reinfeldts fördel.

Då beslutade s-regeringen, förutom om nedskärningar i statsfinanserna (betydligt mer rättvisa än
nu) också om överskottsmålet. Det överskott som nu har grundlagt vår förmåga att klara den
globala finanskrisen på det sätt som vi har gjort.

Finanskrisen kommer ur de marknadskrafter som alliansregeringen så hängivet företräder.
Det är upprörande att nu i alla borgerliga tidningar få läsa allt det beröm som skrivs om
Fredrik Reinfeldts och Anders Borgs insatser, som om det skulle vara dom som värnade oss från den
globala ekonomiska härdsmältan.

Det var de samlade ekonomiska miljarderna från s-regeringens överskottsmål som i realiteten var vårt skydd.
Varför förtigs detta så fullständigt? Svaret är sannolikt att detta skulle omöjliggöra en borgerlig
valseger.

Från ett överskott då, har vi nu istället ett underskott i statsbudgeten. Ett hål på cirka 100 miljarder kronor,
som de stora orättvisa skattesänkningarna (jobbskatteavdraget) har skapat.

Tänk att det ska vara så svårt för borgerligheten att se sanningen.
Ovilja eller okunskap? Eller både och.

Arne Gren

En oerhörd kränkning av våra S-märkta finansministrar

Jag läste för några dagar sedan DN:s ledarsida där man kommenterade riksdagsdebatten i samband med den ekonomiska vårproppen och blev både förfärad och förbaskad över vad ledarskribenten skrev.

Där skriver han/hon att ”det var mycket hos Anders Borg som påminde om svunna tiders socialdemokratiska finansministrar.”

Detta är en oerhörd kränkning av våra s-märkta finansministrar
, som under många år av hårt arbete i riksdagen, oftast med motstånd av högern, byggt upp det välfärdssamhälle, med pension, sjukförsäkring, a-kassa, skola för alla, vuxenutbildning och äldreomsorg m.m. medan Anders Borg ju under hela riksdagsperioden (även 2007 innan den globala finanskrisen drabbat världen) försämrat dessa trygghetssystem. Allt detta för att få fram pengar till skattesänkningar.

Att Anders Borg då skulle påminna om våra finansministrar är både kränkande, förbryllande och väldigt okunnigt.

Så fortsätter ledarskribenten med att alliansregeringens försvarslinjer för att hålla ihop samhället är ”För det första arbetslinjen ..... För det andra en satsning på kunskaper. För det tredje ett värnande av välfärdens kärna”.

Vem kan efter de snart gångna fyra åren känna igen sig i den förda politiken? Att de på alla tre områdena har försämrat för människorna är så påtagligt att ledarskribenten måste rodna inför sina mer verklighetsförankrade läsare.

Men ordens makt över tanken är stor, och den som oreflekterat läser DN:s ledarsida kan naturligtvis luras att tro på de förljugna påståendena.

Mycket av valrörelsen kommer förmodligen handla om detta från alliansens sida.

Arne Gren

 


"En laglös justitieminister"

Egentligen ska den här bloggen i första hand handla om vad som händer i politiken i Hallsberg och Örebro län, men det går inte att låta bli att kopiera rubriken ”En laglös justitieminister” från Svenska Dagbladets ledarsida.

Det totalt vansinniga vår moderata justitieminister Beatrice Ask håller på med, berör ju trots allt i högsta grad även alla oss som bor i Hallsbergs kommun. Så här kommer ett nytt inlägg om henne.

Ett svek mot rättsstatens grundidéer, skriver ledarskribenten i SvD, moderaternas eget husorgan, och att Ask troligen inte är mogen sin uppgift.

Läs vad SvD skriver HÄR

Tomas Bodström (S) har för övrigt mer eller mindre krävt Beatrice Asks avgång som minister. Men statsminister Fredrik Reinfeldt (M) ”nöp bara lätt i hennes öra”, skriver SvD.


Några blåa synpunkter

Moderaternas huvudorgans, Svenska Dagbladet, politiske chefredaktör skriver i ledaren den 14 mars vad han tycker om de politiska partierna. Här är några detaljer:

Kristdemokraterna
”Det saknas fortfarande ett bra svar på frågan: ’Varför stödja just KD’?”

Centern
”Dagordningen tycks ha blivit för smal.”

Folkpartiet
”Går bäst av regeringens små partier med 5,9 procent.”

Moderaterna
”Obalansen mellan M och de andra tre i koalitionen är en ständig källa till huvudvärk.”

Vänsterpartiet
”Har en urstark förhandlingsposition.”

Miljöpartiet
”Gör lysande ifrån sig.”

Sverigedemokraterna
”Den som röstar på ett parti utanför blocken ställer sig vid sidan om.”

Socialdemokraterna
”Får 34 procent av väljarstödet i mars. Det kan man omöjligen vara nöjd med.”

Tänk - man måste nog hålla med rakt igenom....


RSS 2.0